Netflix影集zero day在最後一集中，勞勃狄尼洛所飾演的前總統穆倫在國會內報告調查結果，他坐在中間背景上斗大的幾個字* * * * IN GOD WE TRUST * * * *，其實我也沒讀過什麼美國歷史，雖然有換過美鈔，但從沒注意過上面印了什麼，"In God We Trust" 是美國的官方國家格言，意思是「我們信仰上帝」。這句話在美國的硬幣與紙鈔上都可以看到，象徵美國人民對上帝的信仰與依賴。

背景與歷史

這句話最早出現在 1864 年的美國硬幣上，當時正值美國南北戰爭，許多人希望在貨幣上加入宗教信仰的象徵，以表達國家的信念與團結。

1956 年，美國國會正式通過法案，將 “In God We Trust" 設為美國的官方格言，以取代先前的非正式格言 “E Pluribus Unum"（意為「合眾為一」）。

倒裝句

標準的英語語序應該是： “We trust in God."（我們信仰上帝。）

但在 “In God We Trust" 這句話中，發生了倒裝句（Inversion），即把介系詞片語 “In God" 放到句首，這樣做的目的是為了強調信仰的對象「God」，使句子更加莊重且具有詩意。

句子的核心成分如下：

• 主詞（Subject）：We（我們）
• 動詞（Verb）：Trust（信任、信仰）
• 介系詞片語（Prepositional Phrase）：In God（在上帝之中 / 信仰上帝）

這是一個完整的主動語態句型：We trust in God.（我們信仰上帝。）但經過倒裝後變成：In God We Trust.（我們信仰上帝。—— 強調「上帝」）

這種句型在正式演講、詩歌或格言中很常見，以增加語言的韻律感與強調效果。

“Trust in God" 是 “trust + in God"，還是 “trust in + God"？

讓我們先檢視兩種可能的解析方式：

方式 1（❌錯誤）："trust in" 是固定片語動詞

這種解析認為 “trust in" 是一個「片語動詞（phrasal verb）」，因此 “God" 是它的受詞。

問題：

• 如果 “trust in" 是片語動詞，它應該無法被副詞或其他語法成分拆開。
• 但實際上，我們可以說：
  • “We deeply trust in God." ✅（副詞 “deeply" 插入其中）
• 這表示 “trust in" 不是一個不可分割的片語動詞（phrasal verb），而是動詞 + 介系詞短語的組合。

方式 2（✅ 正確）："trust" 是動詞，"in God" 是介系詞短語

“Trust" 仍然是核心動詞（verb），而 “in God" 只是補充它的修飾語（prepositional phrase）。

證據：

1. “Trust" 也可以單獨使用：
   • “We trust."（雖然不常見，但語法正確）
   • 如果 “trust in" 是片語動詞，"trust" 應該不能單獨使用，就像 “look after" 不能拆開成 “look" + “after something"。
2. “Trust in" 之間可以插入副詞
   • “We trust wholeheartedly in God." ✅（副詞 “wholeheartedly" 插入 “trust" 和 “in God" 之間）
   • 如果 “trust in" 是片語動詞，就像 “look after" 一樣，那麼插入副詞是不自然的。
3. 其他類似結構
   • “Believe in God."（這裡 “believe in" 是片語動詞，"in" 不能拆開）
   • “Hope in God."（"hope" 不能直接帶受詞，所以必須用 “in God" 來補充語意）
   • “Live in peace."（"live" 也是不及物動詞，"in peace" 只是補充語意的介系詞短語）

👉 所以，"trust in" 不是像 “believe in" 那樣的片語動詞，而是 “trust"（動詞）+ “in God"（介系詞短語）。

但老實說ChatGPT解釋了很多，但看了半天還是有看沒有懂就是，短短四個字。。。